Darwin’e göre, yeni türlerin oluþmasý için gerekli hammaddeyi
popülasyonun bireylerinde meydana gelen ve kalýtým yoluyla
aktarýlan deðiþiklikler oluþturur.9 Daha sonra çevreye uymalarýnda
kendilerine avantaj saðlayan deðiþikliklere sahip olan bireyler
yaþarken, bu deðiþikliklere sahip olmayan bireyler doðal seleksiyon
sonucunda yok olurlar.10 Darwin’in yaþadýðý dönemde genetik bilimi
henüz doðmamýþtý. 1920’li yýllardan sonra genetikteki geliþmelerle
Darwin’in Evrim Teorisi birleþtirildi ve Yeni-Darwinizm ortaya
çýktý.11 Günümüzde Evrim Teorisi ve Darwinizm ifadeleri genelde
Yeni-Darwinizm ile özdeþleþmiþtir ve bu ifadelerin biri diðerinin
yerine kullanýlmaktadýr. Yeni-Darwinistler, genetikteki
deðiþimlerin DNA’nýn kopyalanmasý sürecinde oluþan
mutasyonlarla oluþtuðunu ve bu mutasyonlarýn, Darwin’in dikkat
çektiði canlýlardaki yeni deðiþimleri oluþturduðunu söylerler.12
Mutasyonlarla canlýlarda yeni deðiþimlerin oluþmasý ve çevreye
uyum saðlayamayan canlýlarýn doðal seleksiyon sonucunda
elenmesinin, bütün var olan canlý türlerinin oluþum mekanizmasý
olduðu, Yeni-Darwinizm’in en klasik Evrim Teorisi tarifidir. Bu
tariften de anlaþýlacaðý gibi Evrim Teorisi’nin en temel
mekanizmalarý mutasyon ve doðal seleksiyondur.
Daha önce belirtildiði gibi Evrim Teorisi’nin diðer görüþlerden
ayýrt edici özelliði; bütün türlerin, cinslerin, familyalarýn, takýmlarýn
birbirlerinden oluþtuðunu dile getirmesidir. Bu yüzden doðal seleksiyonun ve mutasyonun canlýlar dünyasýnda önemli olduðunu
göstermek, Evrim Teorisi’nin bir delili sayýlamaz. Evrim Teorisi’ne
karþý çýkan birçok kiþi de mutasyonlarýn ve doðal seleksiyonun
önemini kabul etmekte hiçbir güçlük çekmeyecektir. Örneðin
geçmiþte dinozorlarýn yok olduðu gibi, gelecekte pandalar da yok
olurlarsa bu bir doðal seleksiyon olur. Doðadan bir canlý türünün
yok oluþu elbette önemlidir, ama hiçbir türün yok oluþu, yepyeni
özellikleriyle bir türün nasýl oluþtuðu için bilimsel bir delil sunmaz.
Evrim Teorisi’ni savunan kitaplarda, sýkça yapýlan bir mantýk
hatasýný þu þekilde gösterebiliriz:
1. Evrim Teorisi’nin mekanizmasý doðal seleksiyondur (veya
mutasyondur).
2. X olayý doðal seleksiyonun (veya mutasyonun) varlýðýný (veya
önemini) gösterir.
3. Bu da bize Evrim Teorisi’nin doðruluðunu ispatlar…
Bu mantýk örgüsünde özellikle ikinci maddedeki önermeye
dikkat edilmesi gerekmektedir. Bu ikinci maddenin doðruluðu
aslýnda üçüncü maddedeki önermenin doðruluðunu ispat edecek
mahiyette deðildir. Birinci maddede de görüleceði gibi, asýl iddia
edilen; doðal seleksiyonun ve mutasyonun varlýðý deðil, bu
mekanizmalarýn bütün canlý türlerinin oluþumuna sebep olduğudur.
Bu yüzden ikinci önermede doðal seleksiyonun ve mutasyonun
varlýðýnýn deðil, bu mekanizmalarla yepyeni özellikli canlýlarýn
oluþtuðunun delilleri verilebilirse ancak üçüncü maddedeki sonuç
önermesine ulaþýlabilir. Oysa Evrim Teorisi’nin anlatýldýðý ders
kitaplarýnda; bu mekanizmalarýn varlýðý, Evrim Teorisi’nin delili
olarak aktarýlmaktadýr.
Bu mantýk yanlýþýný daha iyi anlamak için benzer bir yanlýþ kurgu
oluþturmamýz konunun daha iyi anlaþýlmasýna katkýda bulunacaktýr.
“Ahmet 1.000 metre sýçradý” önermesini ele alalým ve bunu þu
þekilde formüle ederek ispat etmeye çalýþtýðýmýzý düþünelim:
1. Ahmet 1.000 metre yukarý sýçramayý saðlýklý ayaklar ve bir çift
lastik ayakkabý ile becermiþtir.
2. Ahmet’in ayaklarý saðlýklýdýr ve bir çift lastik ayakkabýsý vardýr.
3. Demek ki Ahmet 1.000 metre yukarý sýçramýþtýr.
Bu formülasyondaki hatayý hemen görebiliriz. Birinci önermede
Ahmet’in iddia edilen zýplamayý gerçekleþtirmede kullandýðý
araçlara dikkat çekilirken, ikinci maddede sadece bu araçlarýn var
olduðunun gösterilmesi, bu zýplamanýn yapýldýðýnýn delili
sayýlmýþtýr. Oysa önemli olan bu araçlarýn varlýðý deðil, Ahmet’in bu
araçlarý kullanarak 1.000 metre yukarý sýçrayacak kapasiteye
eriþebileceðinin gösterilmesidir. Hayatın içinden bu tipteki sýradan
örneklerde mantýksal yanlýþ kolayca fark edilebilmesine karþýn,
Evrim Teorisi’ni anlatan kitaplardaki bu yanlýþ birçok kiþi
tarafýndan fark edilememektedir.Bazý yazarlar bu hatanýn oluş sebebini, Evrim Teorisi’nin adeta
bir dogma gibi ‘apriori’ (peþinen) kabul edilmesine ve bütün
değerlendirmelerin böylesi bir metafizik kabulden yola çýkýlarak
yapýlmasýna baðlamaktadýrlar. Descartes’ýn metodik þüpheciliði de
iþte böylesi hatalara düþmeyi engellemek için baþvurulan bir
yöntemdir. Peþinen doðru kabul edilen hipotez ve teoriler ile
yapýlan gözlemler, mutlak doðru kabul edilen bu hipotez ve
teorilere uygun bir þekilde yorumlanacaklarý için, yanlýþ çıkarımlara
sebep olacaktýr. Ahmet’in 1.000 metreye sýçrayabileceðine dair
‘apriori’ bir kabulümüz olmadýðý için, bu örnekteki yanlýþý hemen
fark edebiliriz. Fakat, Evrim Teorisi’ni peþinen doðru kabul edip
olgulara yaklaþýyorsak, doðal seleksiyon ve mutasyonlarýn
varlýðýndan, bunlarýn, bütün türleri oluşturan mekanizmalar
olduðuna sýçrayýþtaki mantýksal hatayý görmekte güçlük çekeriz.

hoatzin kuşu aha orada ornitorenk aha orda ekidne aha orada...spermler milyonlarca ama bir tanesi yumurtaya ulaşıyor..al sana doğal seleksiyon zayıflar yolda elenir..köpekle kurt aynı anda varolmadı köpekler kurtlardan evrilmiştir..bu kadar canlı çeşitliliğ düşünmezmisinz ?karga var peki saka niye var ? bir ırktan yüzlerce tür oluşmuş çeşitliliğe bak..aynı türden uçanı var uçamayanı var yarı uçanı var...böcekler insanlar için se milyonlarca tür neden ?mısır bitkisi tamamen insan ürünü..
Çıkarın evrim teorisini tarihten canlılık atlasında yaratılış olarak hiç birini açıklayamazsınız apışıp kalırsınız...dinozorların 50 milyon yıl önce yok olduğunu
memelerin daha sonra ortaya çıktığını belki öğrenirdiniz dimi..

http://www.facebook.com/wall.php?id=46221538655&page=2&hash=835877583fdcf35a3ad8dab39c84aa7b

Burada o güçsüz kanıtardan birsürü var. Hem de güçlü delillerle savunulan.

kimse o kuşlar evrim geçirirken gözlememiştr.burda gerçek bir gözlemden söz edilemez.adamlar tutup iki fosil buluyolar.ortak özelliklri bulunca da bu bundan evrimleşti diyolar.nerden bilcez.gördük mü evrimleşrken

Bak benim Japon arkadaşım senin hayatın evrim sürecine 24 saate göre sadece 1 saniye bile değildir..Oyüzden geceyle gündüzü anlayabilmen için 24 saate bakmalısın..tüm kanıtlar sana geceyle gündüzü verirken böyle aptalca bi söz söylemene şaşırmamak gerek...

İkincisi Adem yaratılırken gördünmü ki?